Los efectos de la hambruna me revuelven las tripas, es indignante ver como cada día en los medios nos explican el volumen de recursos empleados en nuestro transporte público, en una iniciativa empresarial o en que demonios sé yo y al dar la vuelta a la cabeza, ver la desolada imagen de un niño de corta edad como el de la foto, que lo más posible esté viviendo ya sus últimos días a los pocos años de nacer, es un contraste que no debería existir.

Para aquel que busca los orígenes de los flujos masivos hoy ya, sur-norte, debería reflexionar sobre lo que le dice esa figura esquelética, esa mirada rendida a la realidad de que lo suyo y lo de su gente, no tiene remedio simplemente porque los demás, occidente, no queremos que lo tenga.

A mí, me parte el alma.

Se nos acusa con razón a los bien aposentados, de volver la vista ante un imagen tan dramática y tan triste y de forzar el olvido sobre esta situación. Nuestros dirigentes, de la misma manera, no aportan soluciones, como buscando la sensación que, cerrando los ojos dejara de existir , pero se necesita algo más que jugar a la gallinita ciega, para ponerle remedio.

Bien por cuestiones políticas, económicas o de intereses ocultos que a mi, particularmente se me escapan, a occidente le conviene que la situación no revierta, o al menos esa es la sensación que a mí me da, dejando a la conciencia social de cada uno, la posibilidad de un apadrinaje o una donación de esas, que nunca tienes la seguridad de que llegue a su destino.

Organizaciones no gubernamentales (ONG’s) como médicos sin fronteras, etc. colaboran en la solución puntual de desajustes provocados por causas extremas, guerras o desastres naturales, pero para solucionar definitivamente el tema del hambre, hacen falta menos inversiones en armamento, más sentido común y más solidaridad y colaboración con quien la necesita.

Por cierto el chaval de la foto bien podría llamarse José, así, poniéndole nombre igual lo sentimos más cercano y nos decidimos a portar nuestro granito de arena, visto que quien tiene que hacerlo, anda más preocupado en evitar que nos llegue tanta patera.

La pretesa solidaritat amb el tercer món, per part de les economies més riques de l'Europa Occidental, passa indefectiblement per que aquestes ofereixin la possibilitat a els primers, el països subdesenvolupats, de reeixir en allò que poden ser més productius i en aquells aspectes en els que la seva competència comercial, els doni la possibilitat de sortir del pou, crear riquesa, progrés i benestar per a la seva població.

Passa però que la majoria en comptes d'ajudar en aquest sentit, s'entesta en un mal entès proteccionisme cap el sector agrícola, que un cop analitzar ens porta a destinar més del 70% dels recursos de la UE, en subvencionar un sector, el primari (agricultura, ramaderia i pesca) en el que els marges de beneficis de les seves empreses, un cop comptabilitzats aquests ajuts, no sobrepassa l'1% de l'inversió total, o sigui, si no rebessin aquests ajuts, haurien de tancar.

L'OMC, que vetlla per el compliment dels acords comercials dels països a nivell mundial, s'ha escarrassat sense èxit fins ara en revertir aquesta situació, no aconseguint fins aquests moments, superar les reticències de uns governs, massa dependents de l'opinió pública i molt influenciats per els Lobbys agroalimentaris, formats principalment per les grans agroindustries europees, que reben el 80% d'aquests ajuts.

Una dada significativa ens reflecteix que a França, per exemple l'agricultura contribueix amb el 3% de la riquesa total, mentre que la seva aportació en la creació de llocs de treball, no supera el 4% o a GB, a on la contribució a la riquesa total, representa un ridícul 1% i en contraposició, es reflecteix que dels ingressos totals dels grangers a la UE, el 32% provenen de l'Estat.

Això, en termes econòmics, es denomina Dumping, pràctica que els EUA, fa temps han desterrat de la seva pràctica quotidiana i un fre importantíssim per que el tercer mon, pugui oferir els seus habitants unes condicions laborals mínimes. Després ens escandalitzem quan ens presenten les xifres de d'immigració.

Eines com la PAC, no fan res més que contribuir al manteniment de una situació fictícia, a cap altre sector, els ajuts son tan grans i tan poc coneguts i cada vegada que la comissió europea ha intentat modificar aquesta política, s'ha trobat amb les reticències dels Estats més poderosos de la UE, que son també el qui compten amb un pes més gran en els òrgans decisoris i els qui reben l'import més gran d'aquests ajuts.

Acabo amb un exemple significatiu. L'empresa que rep la major quantitat d'ajuts en virtut de l'aplicació de la PAC és la lletera britànica Fayrefield Foods (22 milions Lliures esterlines/41 mill ions de $) i els seus beneficis aquest mateix any, el 2004, varen ésser de 1 milió de lliures, jutgin vostès mateixos.

Mentre tant, seguirem entestats en posar portes al camp i a controlar els fluxos migratoris que tan mal ens fan els nostres ulls i que nosaltres mateixos estem provocant.

He escrito varias veces en mi blogg, artículos sobre la inmigración, siempre poniendo mi punto de vista como eje central de los mismos ya que creo que , en este tema a diferencia de otros, es difícil cambiar de opinión.

Y lo digo tanto para los que piensan de la misma forma como para los que opinan todo lo contrario, y es que en este tema cada uno explica la película según a él le ha ido y ese registro perdura hasta que otro más potente logre modificarlo.

Pienso sinceramente que la inmigración no tiene más víctimas que la gente que por un medio u otro se ve en la obligación de abandonar su hogar, familia y amigos y jugándose la vida a veces en un cayuco o patera, intentar acceder al nuevo mundo en busca de la prosperidad económica y otras la libertad política que les permita mantener una vida minimamente normal.

El negocio lo hacemos nosotros también, ya que directamente nos beneficiamos de ellos al consentir que consoliden un modelo económico en el que sin crecimiento, no hay futuro y en el que durante los dos últimos años, gracias a su trabajo, al de los inmigrantes, estamos consolidando ese estado del bienestar, por el que, paradojas del destino, hace que todos ellos decidan emprender la aventura de la inmigración.

Todos tenemos sin excepción nuestros prejuicios hacia una u otra raza, hacia uno u otro individuo pero lo que no es justo es que los antepongamos al sentido común, a la justicia y a la más mínima caridad humana, negando a alguien, por el hecho de ser distinto, derechos que no se nos ocurriría negar ni a nuestro mas enconado enemigo, siempre claro está, que este fuera caucásico, europeo y hubiese nacido aquí.

El fenómeno de la inmigración es hábilmente presentado por algunos interesados como una nueva invasión y se esgrimen aspectos de no integración, que a menudo tienen mucho que ver con la delincuencia, sin entrar a pensar que quienes los sitúan en esa disyuntiva, somos precisamente nosotros al negar el pan y la sal al que simplemente viene aquí a trabajar.

En lugar de criticar abiertamente al explotador que paga miserablemente a sus trabajadores, sean de la raza que sean, al propietario que alquila a precios abusivos auténticos chamizos o a la verdadera mafia que hacina en un bote a 100 seres humanos embarcándolos en una odisea de dudoso final, nos conformamos con criticarlos a ellos, simplemente.

Lo que tenemos que tener muy claro, es que el fenómeno, que en nuestro caso es completamente nuevo, en el resto de países de la UE lleva decenios produciéndose y es la indicación más fehaciente de que España ha ingresado desde hace tiempo en el club de los ricos.

Recordemos nuestra situación 20 años atrás y apliquemos esos sentimientos a los que hoy, nos han tomado el relevo.

El papel de los descubridores, años ha, era el de demostrar que sus teorí­as sobre la composición terráquea y la existencia de los mal llamados "otros mundos" era cierta.

Armados con cartas de navegación rudimentarias , naves de madera tripulaciones enroladas muy a menudo como opción entre eso o ir a la cárcel y mucha confianza, se aventuraban mar adentro en busca de las Indias de sus riquezas y dones.

Aunque en la actualidad todos aquellos aventureros que posibilitaron que nuestros mapas, nuestra concepción de la tierra y la mentalidad de no ser centro del universo gozan de su bien ganado reconocimiento, a buen seguro contrastaron en su tiempo con las críticas y burlas que sus conciudadanos dedicaron a una empresa tan arriesgada que podrí­a haberse calificado de locura.

Y sin embargo lo hicieron.

Cuando en nuestro planeta ya no quedaba rincón por descubrir, se empezó por allá los años 60 con la conquista del espacio, la Luna, Marte etc. y en esas estamos.
La necesidad de descubrir nuevos horizontes es inherente al ser humano, bien sea para favorecer un simple intercambio comercial o simplemente por saber que es lo que se encuentra en el otro lado, en lo desconocido.

Muchas de estas palabras podrían aplicarse en nuestros días, sin embargo la fuerza que mueve a los 'aventureros' de hoy, es simplemente las ganas de vivir dignamente.

Estos días se está hablando de posibilitar el voto a los inmigrantes. Lo cierto es que no se ha precisado demasiado la 'oferta' o bien yo he andado un tanto distraido, sin embargo y por puro sentido común, hay en esa propuesta algo que no encaja.
Vaya por delante que tengo el pleno convencimiento de que el voto es la máxima expresión en un estado de derecho y necesariamente he de precisar que de ninguna manera lo estoy cuestionando, sin embargo estoy en contra de la propuesta.

Todo ser humano tiene unas necesidades que cubrir, eso lo definió perfectamente ya hace muchos años Abraham Maslow con su famosa teoria de la pirámide. Obviamente hay una serie de derechos que toda persona debe sentir satisfechas antes de poder plantearse siquiera el voto, (necesidades básicas como son las físicas, de vivienda, educación, etc.) la del voto debería ser una vez ,o a la vez, estas se viesen colmadas.

Quien difiera de esa opinión dirá que, ni tan siquiera los nativos del país tenemos cubiertas esas necesidades básicas en el 100% de los casos y tendrán razón, sin embargo no creo estemos hablando del mismo caso, por razones evidentes. De la idoneidad de plantear un tema de este calibre, quienes más favorables se muestran son los partidos de la izquierda (PSOE e ICV), a quienes una medida como esta les representaría un aumento de votos considerable en las hurnas.

Contrariamente a lo que se nos ha "vendido", la derecha política es quien ha posibilitado que desde el llamado 3er mundo seamos vistos como una tierra de oportunidades, como consecuencia de sus polí­ticas liberales que han generado un crecimiento económico sin precedentes, sin embargo quien va a capitalizar ese activo, una vez más, será el progresismo mostrando una visión de estrategia polí­tica fuera de toda duda. Los que han criticado al PSOE por el 'efecto llamada' deberían tener eso en cuenta, igual no es más que una parte de la estrategia que les llevará a una nueva mayoría absoluta caso de confirmarse.

Y mientras tanto los inmigrantes seguirán viviendo en cuchitriles, trabajado por miserias y sin ninguno de los derechos que identifican claramente a las sociedades avanzadas, pero que más dá, podrán ir votar cada 4 años, aunque no sepan ni por quién lo están haciendo.

El problema de la inmigración es habitualmente utilizado por la derecha para meter el miedo en el cuerpo a los ciudadanos sobre los perversos efectos que produce sobre nuestro nivel de bienestar o sobre nuestros empleos y sabes que, es todo FALSO.

La verdad es que esta gente, trabaja en aquellos empleos que los nativos no queremos, en jornadas laborales de un porrón de horas por una miseria de salario y encima, ni tan siquiera protestan.

Se mire por donde se mire y se han realizado infinidad de estudios que lo demuestran, es que esta gente siguen aportando muchí­simo más de lo que reciben, contribuyendo enormemente al crecimiento económico y con una relación coste/beneficio realmente alucinante.

No se dejen influir tanto por la propaganda interesada en hacernos creer lo que no es, cuando al analizar la situación es evidente que, en el momento en que deje de ser rentable la llegada masiva de toda esta gente, el 'problema' dejará de serlo porque resultará más BENEFICIOSO poner los medios para que desistan de sus intentos, téngalo vds. por seguro.