Lo de la política, en época electoral, no deja de sorprenderme. Me maravilla la facilidad de los políticos para negar lo evidente, para reprocharse los unos a los otros lo que ellos mismos han hecho en el pasado, el ejercicio de amnesia al que se someten y la poca fiabilidad de sus promesas ante la opinión pública, ante sus electorados. Nos mienten piadosamente y además lo sabemos.

Aquí pasa que cada formación tiene ya su séquito de fieles y entre los que no están demasiado motivados para ejercer el voto, (abstencionistas) y los que deambulan entre las fronteras ideológicas que limitan do o tres formaciones políticas (indecisos), van a salir las diferencias de resultados entre estas elecciones y las pasadas del 2003.

Ocurre también que los primeros, en Catalunya son tradicionalmente muy numerosos, se calcula que un 22% del electorado ha decidido no participar en ninguna elección y salvo en casos de fuerza mayor como en las antiguas elecciones generales, no se moviliza ante las urnas y permanece impasible ante lo que el resto querramos opinar.

Pasa también que el propio cansancio de lo ya conocido, de lo más reciente máxime cuando esto no ha sido lo ilusionante, (en Catalunya lo llamamos “engrescador”) que debiera haber sido sino más bien todo al contrario, traslada a los segundos desde esa acera en la que se habían posicionado a la opuesta.

Con estas premisas es fácil acertar quien va a ganar mañana, de lo que se trata es saber por cuanto, yo pronostico que por mucho, máxime si como ha sido el caso, el resto a lo único que aspira es a reeditar ese trio que nada más tienne en común las ganas de que CiU no gobierne.

Michael J Fox està malalt. Qui fora l'etern adolescent en la saga de pel·lícules com “Retorn al futur” i tantes d'altres, com molta gent en tot el món pateix Parkinson.

Quan li varen diagnosticar, a diferència de moltes estrelles a qui els diagnostiquen alguna malaltia i desapareixen de l'escena mediàtica per no voler fer evident el que els està passant, en Michael, ha volgut oferir la seva imatge, els estralls de la simptomatologia que la malaltia produeix per a conscienciar a l'opinió pública de que el Parkinson és una cosa terrible.

Qui el pateixen van perdent la seva autonomia, no poden menjar, ni escriure ni pentinar-se o cordar-se un botó.... depenen totalment de algú altre i això ha d'ésser realment dur, ja que el cap els queda totalment clar i a diferencia del Alzheimer, per exemple, en son conscients fins el darrer moment.

Aquesta setmana s'ha presentat als Estats Units, un anunci protagonitzat per Michael J Fox, en favor de la investigació amb cèl·lules mare, per a combatre el Parkinson, juntament amb una candidata del partit Demòcrata i amb el que es vol fer evident el que majoritariament els nord americans pensen “ Hi han malalties que valen tots els esforços que si pugin dedicar”. És notori destacar l'oposició del partit Republicà de George Bush a aquest tipus d'activitats per raons de moral i ética i en canvi el fàcil que els resulta decidir masacrar un país provocant milers de morts, d'això no se'n diu doble moral?.

Les pseudo-divinitats, els egos inflats d'aquells que d'aquí un temps descobreixin el remei per el mal, és un preu molt baix per a solucionar, o millor dit, per evitar que d'altres ho pateixin (el seu deteriorament ja no té marxa enrere), i fins i tot els qui fan de la resignació creient de la fe, el seu motiu de vida, no s'han d'oposar a que algú vulgui posar cura a la seva afecció. Si estem que Deu és amor, (això ens diuen els qui hi creuen), de cap manera es pot justificar la oposició sistemàtica al desenvolupament mèdic i a la investigació.

En el coneixement i l'aprenentatge hi ha la part més Divina del ésser humà i per tant el component més clar de que potser, Deu existeix.

Desde hace tiempo, Japón y sus socios proclives a la caza de ballenas, están llevando a cabo una lenta pero segura acción destinada a la eliminación de la moratoria de 1986 que impide la caza de los enormes cetáceos, con fines comerciales.

De los 73 componentes de la CBI, 33 votaron a favor de esa supresión y aunque son necesarios 53 para derogarla, la cosa no pinta demasiado bien para el SER más magnífico de nuestro planeta.

Amparándose en uno de los artículos de la moratoria que permite su captura para fines de investigación, en los últimos 12 meses, Japón, Noruega e Islandia, han capturado más de 2000 piezas y desde que la moratoria entró en vigor, unas 25.000, ¡¡ menos mal que estaban protegidas, que si no !!.

Los que están por su caza, argumentan que las ballenas producen estragos en los bancos de peces, poniendo en peligro el trabajo de las flotas pesqueras, debido a su voracidad y gran necesidad de alimento, sin embargo, los estudios que a este respecto ha elaborado la FAO, ponen de manifiesto que la causa de la esquilma, es la sobrepesca, de ninguna manera las ballenas.

Cuando Islandia anunció la semana pasada su intención de retornar a la pesca de ballenas con fines comerciales, a estos animales se les han puesto la cruz y es cuestión de tiempo que Noruega, que ya había reconocido su caza para fines comerciales y Japón se adhieran a la medida de forma totalmente abierta.

Cuando la justificación se basa en argumentos económicos uno siempre se pregunta, ¿hasta que punto el ansia de beneficio va a priorizarse frente al mantenimiento de nuestro ecosistema?

"El hombre, es un lobo para el hombre" (homo homini lupus), aseveró Thomas Hobbes, en el siglo XVII, olvidó añadir, "y para el resto de especies también".

l debat d'ahir a TV3, ha constatat el que ja sabíem des de feia uns quants mesos, des de la darrera crisi del govern de Pasqual Maragall, que va conduir a la dissolució del tripartit i a aquesta convocatòria avançada; Tothom veu a Artur Mas com a guanyador, o sia a CiU.

També ens van quedar clares les intencions dels integrants del tripartit, PSC, ERC i ICV, per a sumar els resultats de les seves respectives llistes a fi de possibilitar la reedició de l'experiència. És més que evident, l'absolut aïllament polític del PPc a Catalunya, víctima de una estratègia maldestre i barroera dissenyada i executada des de el carrer Gènova de Madrid i poc matisada i condicionada per la moderació del seu lider, Josep Piqué, al que jo personalment el tenia per una altra cosa.

El que queda clar, després d'haver fet la tria, és que si els impulsors del tripartit, reuneixen els 68 escons necessaris, aquesta opció tornarà a ésser vigent a Catalunya, és l'única possibilitat que té ICV de formar part del govern.

Però que passaria si no fos així?, descomptats els escons del PPc i de ICV, els altres tres, CiU, PSC i ERC, son els únics que tenen el marge suficient per a governar i les aritmètiques parlamentàries donen només dos opcions, la Sociovergència o el pacte nacionalista, que a mi és el que més m'atrau i el que més riscos pot comportar cara a una relació fluïda amb Espanya. El que és evident és que ningú vol arriscar-se a explicitar cap pacte, fins que no sigui necesari fer-ho, aixó si, amb el PP no hi vol pactar ningú.

Del debat a més em va comfirmar el poc nivell de lideratge del candidat Montilla i les mancances-(no mira mai els ulls del seu interlocutor aquest home??)-per a sostenir un cara a cara amb qualsevol dels altres candidats, especialment Artur Mas i la seva predisposició a sotmetre el seu govern a la direcció nacional del PSOE i per tant a les regles de joc que d'allà dictin, un horitzó no massa esperançador. Si el candidat fos Maragall o algú de la seva corda em neguitejaria menys que ara. L'argùcia en el darrer tomb del debat fent sortir la informació de una reunió a Doñana el 2003, abans de les darreres eleccions autonòmiques amb liders del PP a nivel nacional, li va sortir malament, ja que en la posterior roda de premsa, Mas va explicar que aquests l'havien citat a través del seu amic Matas per a propossar-li l'integració del PPc en les files de CiU, fent la mateixa jugada que a Navarra amb l'UPN, obviament el resultat d'aquella proposta està a la vista.

M'ha agradat la ponderació de Carod, fins a la fugida d'estudi de la seva darrera intervenció, volen penjar a Artur Mas una intenció que ni tan sols s'apuntà durant el debat, l'origen no català de Montilla, un mal detall per algú que hauria d'estar just pel contrari.

Un darrer apunt, semblava que en comptes de passar llista de l'actuació del tripartit, estessim encare revisant el que van ser els 23 anys de Jordi Pujol com a president, no estem en el 2006? o és que hi ha tan poc a debatre que s'han de buscar substitutius de qualitat?.

Bona conducció del periodista de la casa, Josep Cuní a qui li va costar Deu i ajut mantenir a ratlla els debatents en alguns moments del encontre.

Coneixre els candidats:

Artur Mas i Gabarró - CiU

conèixer més del candidat

José Montilla Aguilera - PSC

coneixèr més del candidat

Josep Lluís Carod Rovira - ERC

conèixer més del candidat

Josep Piqué Camps - PPC

conèixer més del candidat

Joan Saura Laporta - ICV

conèixer més del candidat

Desde hace mucho tiempo que el problema con la capa de ozono sobre las regiones de la Antártida se escucha y se repite con insistencia por parte de especialistas en meteorología, incluso muchos de los acuerdos mundiales en materia claramente ecológica que se han tomado últimamente, Kyoto, han ido en la dirección de articular las medidas necesarias para solucionar el problema, y esto hasta el 2003, ha ido siendo así.

Hoy los expertos vuelven a alzar la voz de alarma, ya que el dichoso agujero, ha vuelto a crecer, actualmente ya tiene más o menos el tamaño de la superficie de los EUA y amenaza con desbocarse de nuevo.

A la relajación por los efectos de unas primeras e insuficientes medidas, se han unido factores climáticos y medioambientales, que han favorecido de nuevo su revitalización, es como si a la enferma Sra. Tierra, la hubiesen diagnosticado hace años un tumor, y en su seguimiento, hoy los médicos nos dieran la voz de alarma por que este ha crecido.

En el protocolo de Kyoto se pusieron las bases para evitar cargarnos el planeta, y se tuvo que luchar con los intereses económicos, de los países emergentes y muy contaminantes, poco proclives a adoptar cambios en sus legislaciones que pudieran estrangular su crecimiento y para aquellos ya industrializados, principalmente los EUA, para los que el coste de una adaptación del tipo que se requiere, provocaría la desaparición de parte de su tejido industrial, muy contaminante y por consiguiente el aumento del paro y las consecuencias sociales que de ello se derivan, como ven , todo un lío.

La prevención hacia los asuntos domésticos, es totalmente previsible, pero este comportamiento tiende a parcelizar un problema que es de TODOS y que requiere el apoyo de TODOS por igual, ni los EUA viven en un planeta distinto ni los países asiáticos tampoco, todos tenemos la misma cuota de responsabilidad y deberíamos exigirla.

Organizaciones como la ONU, deberían velar por estos temas, si cada una hace la guerra por su lado y se limitan a comprar los derechos de emisión de aquellos países a los que habiéndoselos asignado, no los utilizan, es como la actual práctica de la venta de puntos del permiso de conducción, que tan de moda se ha puesto, o lo que es lo mismo, un fraude.

Tiempo hay para rectificar y prevenir un desastre mayor, no sea que tengamos que aplicar aquí el tan conocido refrán, “Entre todos la mataron y ella sola se murió” y lo que es peor, nosotros al mismmo tiempo.

• Sitio WEB del Laboratorio de Evaluación Solar en la UTFSM.
• El Programa País de CONAMA para la Protección de la Capa de Ozono Estratosférico en Chile
• The Global Change Master Directory
• CIESIN - Ozone depletion and global environmental change
• WMO/UNEP Scientific Assessment of Ozone Depletion: 1994
• WMO/UNEP Scientific Assessment of Ozone Depletion: 1994 Common Questions aboutOzone
• Ozone Crisis (Greenpeace)
• EPA & Ozone Depletion
• The Toms Home Page
• Adeos TOMS
• Earth-Probe TOMS
• CPC Stratosphere - TOVS Total Ozone Analisys
• GOME (Global Ozone Monitoring Instrument)
• Fraunhofer Institute for Atmosphere Environmental Research
• Indice u.v medido en la universidad Federíco Santa María

Llevar ante notario el contrato electoral de la formación a la que se representa, es un acto simbólico que pretende otorgarle un grado de “compromiso” que a la mayoría, vista la reacción de las distintas tertulias, artículistas y público en general, ha sido visto como un acto más del teatrillo electoral.

Unos comentan que un “contrato”, nunca puede ser unilateral, estar exento de cláusulas que obliguen a quienes lo suscriben, con penalizaciones por incumplimiento y cláusula de rescisión o renuncia.

La pregunta que este gesto pone sobre la mesa es la que yo creo debería hacerse, para llegar a comprender porque unos, CiU, toman la decisión de ponerla en práctica ante el riesgo evidente de la propuesta y porqué los otros, quienes son los destinatarios del mismo, tiene una reacción de tomárselo a guasa, cuando se le propone el único gesto de compromiso real por parte de todos los partidos que se presentan el 1 de Noviembre, entre lo prometido y la acción de gobierno que deberá llevarse a cabo, si al final los resultados permiten a CiU, gobernar en solitario, porque esa es otra.

Lo normal debiera ser lo contrario, o sino querría significar que nuestra imagen y desconfianza para con la clase política, es tan generalizada, que se ha tornado ya en inevitable y cierta y los ciudadanos en general, hemos asumido que un político miente, por el simple hecho de serlo.

CiU, en sus años de mandato, se ha caracterizado en contraposición a los perfiles liberales más extremos, en la búsqueda de la cohesión colectiva, de una sociedad la catalana, a la que sabe más fuerte cuanto más integrada sea y eso pasa inevitablemente por la acción social, por disponer de alternativas en todos los grados entre lo público y lo privado, algunos podrán discutir el grado de consecución de esos objetivos, pero no su intención en abordarlos y eso es, ni más ni menos, lo que viene a plasmarse en el documento, la intención de seguir haciéndolo.

Me extraña y mucho que cuando alguien pone sobre la mesa un compromiso programático como este, reciba como contraprestación, la burla y el escarnio, ya que eso debiera ser propio de la situación contraria, de quien se llena la boca prometiendo y cuando tiene que pasar balance de lo realizado, se queda en un suspenso generalizado.

A CiU le quedan ahora dos cosas; Ganar las elecciones y poder gobernar para dentro de cuatro años poder demostrar a tanto escéptico que cuando nadie obliga a ello, comprometerse, no sólo es bueno sino una señal inequívoca de intencionalidad en cumplir con lo pactado.

A mí con eso me vale.

Possiblement a Catalunya, l'assassinat del president Companys, afusellat a Montjuic, representa per a la majoria de nosaltres el catalans, el referent de les causes injustes, avalades per el moviment colpista que va acabar amb un govern democràtic, escollit en un marc republicà, i que es va extendre durant 40 anys més en la vida de tots nosaltres.

Els qui tenim una certa edat, recordarem tant la situació establerta en l'época de la post guerra, en la que aquells que varen possicionar-se en defensa de la república, varen ser perseguits, jutjats, empresonats, afusellats i finalment abandonats en qualsevol vorera de una carretera perduda d'aquesta Espanya negra dels nostres records.

En aquests quinze dies, els mitjans de comunicació ens inundaràn amb sondejos i estadístiques i sentirem mil i una prediccions sobre el proper resultat de les eleccions , però a la fi, l'única que l'encertarà serà l'escrutini oficial, a partir de les 20:00. del proper 1 de Novembre.

El màrqueting electoral, no es diferencia massa de qualsevol altre tipus de màrqueting, uns ens venen iogurts de maduixa i aquest, candidats i opcions polítiques. Els programes dels partits, son uns totxos infumables, que un cop posats negre sobre blanc, ningú, o millor dit, ben poca de la gent que jo conec, ho llegeixen, ni tan sols la de l'opció política a la que votaràn.

Cal donç, fent servir les sofisticades tècniques del màrqueting polític, fer arribar el màxim de missatges a l'electorat indecís, a Catalunya més o menys el 25%, ja que a la resta no fa falta explicar-nos massa coses, votem normalment per costum i és realment difícil, que algú que té definit el seu vot, d'anys, el canvii de cop i volta.

A més dels indecisos, jo els anomenaria aquells que no volen contribuir a l'elaboració de unes estadístiques, o simplement, que han renunciat a exercir el seu dret a votar, també hauríem de tenir en compte aquells que es situen en un llindà tant estret, que omplen les seves expectatives dos o més formacions i voten segons el cansament de una opció o l'altre, diferent cada cert temps, a aquests normalment se'ls anomena l'electorat de CENTRE.

Finalment i que ningú ho oblidi, tot i lo previsible del resultat, sempre hauríem de deixar un petit percentatge a la sorpresa, aquest any es presenta un nou partit, que pot fer canviar la distribució d'escons, de manera significativa, però, tret de un daltabaix com el del passat 11M, no es solen produir davallades de massa importància.

Des de que varem recuperar la nostra democràcia, les jornades electorals per a mi, son una festa, un dels pocs dies cada quatre anys, que els ciutadans, la vertadera democràcia, som els protagonistes per davant dels polítics i els partits, al capdavall, per ells, treguin el resultat que treguin, tos guanyaràn.

Ganar un campeonato del mundo de cualquier especialidad deportiva, es ya todo un éxito y hacerlo por segundo año consecutivo, algo al alcance de muy pocos y más si en la presente temporada se ha estado batiendo el cobre con quien más títulos mundiales tiene en la historia del campeonato y éste, va a ser su último año y todo indica que su despedida va a ser con el num 2 a la espalda.

Fernando Alonso, está haciendo historia, en el “deporte” en donde la exclusividad barra el paso a excelentes pilotos y el entorno, además de un altísimo nivel de conducción y forma física, requiere sí o sí, un potente apoyo económico y mediático con el que él ha tenido la suerte de contar.

El asturiano es todavía muy joven y esto a la vez que extiende ante él la confortable alfombra del éxito, a veces se le vuelve en contra como en la rueda de prensa post GP de Brasil del año pasado, en el que prácticamente nos explicó que desde su domicilio del principado, había llegado al campeonato del mundo, prácticamente solo o las declaraciones que le dedicó recientemente a Michael Schumacher:

Yo creo que Zidane se fue con más gloria ¿no? Michael no hay que olvidar que es el piloto con más sanciones y más antideportivo que ha tenido la Fórmula 1 ¿no? Eso no quita que a la hora de conducir haya sido el mejor y sus números están ahí y quizás sean irrepetibles ¿no? Y luchar contra Schumacher en pista pues siempre es un honor y un placer para todos nosotros. Pero bueno si que pues a cada uno le llega la hora y hay que respetar su decisión y si al final se va el deporte de la Fórmula 1 va a ganar mucha más igualdad para todos."

En las democracias occidentales al periodismo se le conoce como “el cuarto poder” tras el Ejecutivo, Legislativo y el Judicial. La capacidad de la prensa para crear líneas de opinión, actuar como oposición al poder o como denunciante de realidades injustas lo ha convertido bastante a menudo en el objetivo de los tres poderes oficiales y en muchas ocasiones, como la única fuente de donde beber.

Casos como el Watergate, ponen de manifiesto el poder intrínseco de la investigación periodística provocando, en el entonces país más poderoso del mundo, junto a la extinta URSS, la dimisión de su presidente, el todopoderoso Richard Nixon.

Sucede también que, la de periodista es una profesión de riesgo. Dependiendo del compromiso adquirido con la verdad y la capacidad de resistencia al poder político y económico, el periodista se juega demasiado a menudo su integridad física, por aportarnos aquellos datos que hagan el contrapunto de la versión oficial.

El caso de la periodista rusa Anna Politkóvskaya, crítica con el régimen impuesto en Rusia por su líder Vladimir Putin, asesinada ayer, es sólo un caso más de tantos y tantos que se reproducen regularmente, por motivos diferentes aunque con el mismo origen, su contraposición al poder (político, económico, militar…).

La prensa en general, muestra una línea editorial, una opinión que podría definirse como afín a cualquiera de esos grupos de interés y el ruedo mediático, es una potentísima arma frente a la opinión pública, que más que réditos económicos, proporciona poder. Dependiendo del uso que de él se haga la calificaremos como prensa amarilla, expresión acuñada por William Randolph Hearts sobre quien Orson Welles coescribió el libreto de su película "Ciudadano Kane" o del concepto de prensa comprometida, normalmente independiente y en donde se encuadran periodistas como la desaparecida Anna.

En primera línea de guerra, o conflicto como los que estamos viviendo ahora en África u Oriente Medio, la muerte, el secuestro de reporteros constituye para los que lo llevan a cabo un acto propagandístico, de gran trascendencia mundial, señal más que evidente de la influencia de la prensa en la opinión mundial.

Anna ha sido la última de esas víctimas, pero antes que ella la lectura de esa extensa lista de compañeros periodistas asesinados, nos harán estremecer.

Más información:

• Barcelona 2004.org - Información. Poder y ética en el siglo XXI.
• La Jornada - Periodistas muertos 2004-2005.
• Tele 5 - Blog informativo.
• Informe RSF - Libertad de prensa 2005.
• RSF - Reporteros sin fronteras.